Je lis donc les C/R (compte-rendus) de la séance d’hier du Sénat conçernant le PJL bioéthique, notamment sur les questions d’ouvertures de la PMA

Plus spécifiquement, je suis d’abord allée voir les raisons evoquées pour les avis défavorables du rapporteur de la loi au Sénat et du Secrétaire d’État représentant l’avis du Gouvernement. Et ça tente de cacher leur transphobie derrière des raisons… foireuses et juste transphobes au final, dont voici les propos (correspondant aux screenshots joints)

Mme Muriel Jourda (LR), rapporteur: Avis défavorable aux amendements n°150 rectifié et 81, qui vont au-delà du texte de la commission spéciale : l’AMP est réservée aux couples hétérosexuels, aux couples de femmes et aux femmes seules, non aux hommes même s’ils étaient précédemment des femmes.

M. Adrien Taquet, secrétaire d’État chargé de l’enfance et des familles auprès du ministre des solidarités et de la santé: Avis défavorable à l’amendement n°81. L’accès à l’AMP est ouvert aux personnes cisgenres comme transgenres. La loi ne crée aucune discrimination de genre. Seule l’identité à l’état civil est prise en compte. Une femme devenue un homme à l’état civil, même s’il a conservé l’appareil reproducteur féminin, est un homme et ne peut donc pas avoir accès à l’AMP s’il est en couple avec un autre homme ou s’il est seul. Avis défavorable à l’amendement n°150 rectifié pour les mêmes raisons.

Pour un peu de context:

• L’amendement n°150 rectifié provient d’une sénatrice membre du “Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain”: https://www.senat.fr/enseance/2020-2021/281/Amdt_150.html
• L’amendement 81 provient d’une sénatrice membre du “Groupe communiste républicain citoyen et écologiste”: https://www.senat.fr/enseance/2020-2021/281/Amdt_81.html

Oublié de préciser, je parle effectivement des amendements ouvrant la PMA aux personnes trans