Pendant ce temps, le député LREM de la Loire-Atlantique qui profite d'une séance de QaG (Questions au Gouvernement) pour (re)déclarer son absence de honte

Pendant ce temps, le député LREM de la Loire-Atlantique qui profite d'une séance de QaG (Questions au Gouvernement) pour (re)déclarer son absence de honte

Linux v5.11 is out... with a new codename..

welp

Bon ben ayé on est parti.e.s jusqu'à juin/décembre

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/prorogation_de_letat_durgence_sanitaire1

Linux v5.11 is out... with a new codename..

welp

https://wallhaven.cc/w/p8err3

Hi i commit Linux crimes

writing clang plugin(s?) for linux kernel to support gcc-only features, like struct layout randomisation (used on internal task representation for example)

tfw you have to backport a up-to-now working patchset because it based onto the linux-next branch of the kernel ><

(context: This is the v20 of Paragon Software patchset adding a decent r/w NTFS3 driver to Linux)

Donc apparemment hier, le Sénat a adopté une motion "d'opposition à la question préalable" (assez similaire à la motion de rejet préalable) décrètant que "le Sénat décide qu’il n’y a pas lieu de poursuivre la délibération sur le projet de loi prorogeant l’état d’urgence sanitaire" https://www.senat.fr/amendements/2020-2021/327/Amdt_1.html
Motion déposée par la commission des lois du Sénat par le biais du rapporteur de la loi expliquant explicitement le constat que le Parlement n'est pas écouté par le Gouvernement et que discuter de nouveau du texte n'aurait que peu d'intérêt

"Constatant que les conditions d'une discussion sereine et fructueuse n'étaient pas réunies, la commission des lois a décidé de déposer une motion tendant à opposer la question préalable au projet de loi." https://www.senat.fr/rap/l20-336/l20-3360.html#toc0

https://www.senat.fr/cra/s20210204/s20210204_4.html#par_354

Je lis donc les C/R (compte-rendus) de la séance d’hier du Sénat conçernant le PJL bioéthique, notamment sur les questions d’ouvertures de la PMA

Plus spécifiquement, je suis d’abord allée voir les raisons evoquées pour les avis défavorables du rapporteur de la loi au Sénat et du Secrétaire d’État représentant l’avis du Gouvernement. Et ça tente de cacher leur transphobie derrière des raisons… foireuses et juste transphobes au final, dont voici les propos (correspondant aux screenshots joints)

Mme Muriel Jourda (LR), rapporteur: Avis défavorable aux amendements n°150 rectifié et 81, qui vont au-delà du texte de la commission spéciale : l’AMP est réservée aux couples hétérosexuels, aux couples de femmes et aux femmes seules, non aux hommes même s’ils étaient précédemment des femmes.

M. Adrien Taquet, secrétaire d’État chargé de l’enfance et des familles auprès du ministre des solidarités et de la santé: Avis défavorable à l’amendement n°81. L’accès à l’AMP est ouvert aux personnes cisgenres comme transgenres. La loi ne crée aucune discrimination de genre. Seule l’identité à l’état civil est prise en compte. Une femme devenue un homme à l’état civil, même s’il a conservé l’appareil reproducteur féminin, est un homme et ne peut donc pas avoir accès à l’AMP s’il est en couple avec un autre homme ou s’il est seul. Avis défavorable à l’amendement n°150 rectifié pour les mêmes raisons.

Pour un peu de context:

• L’amendement n°150 rectifié provient d’une sénatrice membre du “Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain”: https://www.senat.fr/enseance/2020-2021/281/Amdt_150.html
• L’amendement 81 provient d’une sénatrice membre du “Groupe communiste républicain citoyen et écologiste”: https://www.senat.fr/enseance/2020-2021/281/Amdt_81.html