Posts
10097Following
608Followers
512Also an oscillating enby trans girlbot ⚧ who sometimes meow at things
Rust dev X-Powered-By: Arch, NixOS
=w=
Also RWBY fan account
https://keyoxide.org/aspe:keyoxide.org:KXELEGSGKABXVMCJJKFYNBECSQ
FR/EN content
repeated
Ummm my cat just fixed a transmitter
It had been refusing to come out of RF mute and fully power up until..... she sniffed it.
It responded with a soft click, the power supply lights turned green, and off it went.
7
5
2
repeated
repeated
repeated
trinity-1686a
a000d4f7a91939d0e71df1646d7a48@anticapitalist.partyMoving Picture Experts Group version 3.0 Uniform Resource Locator with Universal Coded Character Set Transformation Format - 8 bits (m3u8)
0
2
1
repeated
sungo (alt)
sungo@social.sungo.cloudoh look. another fedi app with a scraper bot that introduces algorithmic feeds. if that’s your thing, have at. for me, I’m blocking their damn scanner bot. https://getmammoth.app
user agent is "getmammoth.app FY Agent"
0
4
1
repeated
Mx. Alex
skiant@social.wxcafe.netJ'suis désormais adhérent de l'asso Furax et vous aussi vous pouvez en être: https://www.helloasso.com/associations/furax/
0
1
1
repeated
Belore Stergann
belore@eldritch.cafeAujourd'hui j'ai appris comment Wikipédia fonctionne.
Wikipédia, c'est une encyclopédie libre à laquelle tout le monde ou presque peut participer, et en cas de désaccord le dernier mot revient toujours à un petit groupe majoritairement composé de mecs cis blancs bourgeois, aussi appelés « administrateurs ».
Pour les administrateurs, il est normal de faire un sondage aux questions orientées pour demander comment balancer les deadnames de personnes trans, et de restreindre les votes à la condition d'avoir contribué plus de 50 fois.
Attention cependant, si vous entrez dans les critères d'admission mais que votre vote ne convient pas, il est possible que ces critères soient modifiés officieusement, faisant passer votre vote comme suspicieux, par exemple en décidant a posteriori que les contributions doivent être de 2024.
Il est aussi normal de suggérer de passer la restriction à plus de 500 contributions, toujours a posteriori, risquant l'exclusion de facto d'une grande partie des contributeurices plus jeunes, car même au rythme d'une par jour non-stop, il faudrait 1 an et demi pour atteindre le quota minimal.
Apparemment, il est normal aussi de considérer que le droit d'informer prévaut toujours sur la sécurité des personnes concernées.
Si cette règle était appliquée, ça voudrait dire que des informations sensibles comme celles qui ont été diffusées puis supprimées par BFMTV lors de l'attaque de l'HyperCasher pourraient être publiées sur Wikipédia. Mais cette affirmation ne semble pas gêner les admins.
Il est normal, enfin, d'accuser les contributeurices trans qui viendraient participer aux discussions de faire du militantisme, inversion de charge classique des transphobes qui auraient tort de s'en priver, puisque ce sophisme fonctionne à tous les coups sur les centristes et autres personnes politiquement naïves.
En revanche, pour ces administrateurs, il est inacceptable de prévenir que des interventions dans un débat sur le deadnaming impliquant une majorité de cisgenres puissent relever de la transphobie. Pire : on a frôlé la calomnie, voire la diffamation, avec un trigger warning "transphobie".... Et ce par un des mecs cis qui ont le plus contribué à la rédaction de la recommandation Wikipédia sur les conventions de style liées à la transidentité (mais, comme il le dit, il s'est fait critiquer par les trans et les transphobes pour ça, c'est la preuve qu'il est neutre) (en plus il s'est mis un badge "je suis féministe" sur sa bio donc hein).
Tout aussi inacceptable pour eux est de communiquer extérieurement l'existence de ce sondage pour signaler aux personnes concernées qu'on parle d'elles et de leurs potentiels traumatismes. Sous peine de bannissement perpétuel.
Oui oui, poster le lien vers un sondage public est puni avec la même sévérité que du vandalisme purement malveillant, y compris si vous êtes présidente d'une association contribuant activement à générer des biographies de femmes de l'Histoire pour atténuer le gouffre qui sépare le nombre de biographies d'hommes de celles de femmes (81% / 19%).
Et attention, si vous montrez un désaccord avec eux, les administrateurs auront le loisir de vous considérer de mauvaise foi et de vous prêter des actions que vous n'avez pas commises, comme avoir fait du démarchage sur des canaux privés. La punition est double : demande de bannissement à vie, et mégenrage. (Sur un accord "oublié", mais on ne me fera pas croire que c'est un oubli pile à cet endroit, à propos de transidentité, alors qu'il conjugue parfaitement des accords beaucoup plus compliqués ailleurs. Moi aussi je peux prêter de la mauvaise foi.)
D'ordinaire je ne me serais pas permis de publier ces messages, mais étant donné que le caractère publique des toots est la seule et unique raison pour laquelle leur dénonciation sur les discussions WP est admise, j'imagine qu'il n'y a aucun souci à ce que je publie ces messages, publiques eux aussi, afin qu'on en discute dans un espace ouvert.
5
19
3
repeated
lux 
🦊ΘΔ
SharpLimefox@eldritch.cafe
Show content
UPDATE 2024-02-23: Admins of FR Wikipedia have followed up and permanently banned the accounts of the people mentioned below who shared the poll and expressed their worries about its purpose, including those with a clean record. Meanwhile, the most virulently aggressive and transphobic reply-guy in all of their conversations got 3 days suspension despite being sanctioned before. Utter bullshit.
So, let us drag the french admins of wikipedia into the dirt, shall we? I have gathered stuff from the last couple days of the ongoing events, and taken time to translate them so that english-speaking people can realize the depth of the nonsense going on over there. Because that community is the way it is, it's very obtuse and flowery french that's used in their discussions, peppered with acronyms that contract french expressions or wikipedia slang, and so translators could be somewhat unreliable.
The context here is that very clearly biased poll which questions I dutifully translated for you. The central crux was trying to standardize the way we trans people are discussed, especially with respect to mentions of our deadname. Please appreciate the irony of mostly cis people asking mostly cis people if it's okay to deadname us and how exactly they should do it.
The poll wasn't really advertised, until a couple of posts here and there shared it and called for us and our allies to come and express our opinion, in the most tame and neutral tones possible.
The original criterion for votes to be accepted was 50 contributions on general pages (which excludes niche technical contributions). On top of being a vast amount of contributions, it was discussed:
- to maybe exclude accounts for which those last 50 were too far in the past: "For the record, tallying the last 50 contributions of all accounts (and only those from 2024), I created a list of eligible accounts for the poll. [...] One flagrant example is Nicky, whose last contribution is from 2007, and then one in 2024... yeah right [condescending]. Not sure my methodology is more exhaustive than that of Lebrouillard, but it exists."
- to raise it to 500: "Hello, I am making a dedicated section. Clearly, there is ongoing brigading. Therefore, please raise the threshold for acceptable ballots to 500 contributions." (which is ludicrous, that's more than one a day for more than a whole year)
Following this poll being suddenly widely talked about, and the opinions tipping, french editors opened a note on the admin bulletin, accusing trans contributors of being activists and biased: "Diversity of opinion in activist communities? Hilarious"
Administrators of french wikipedia have also gone out of their way to identify the wikipedia accounts of some of the people whose posts I linked above, calling for indefinite bans, bans over a defined period, as well as blanket bans on all pages related to the topic of being trans. In that particular link, the administrators consider the use of "transphobia" in a content warning, as a form of slander and harassment organized outside of the platform: "JohnNewton8(sysop): [...] Sinkra's message could moreover be interpreted as libelous (accusation of transphobia) [...] / Jules: I believe the use of "trigger warning: transphobia" on Sinkra's post to not be targeting individual contributors but warning Sinkra's audience which may be sensitive to some of the comments being shared on the poll."
The worst part about that last bit? Complains from the admins that they have to deal with similar "brigading" and "biased activist editing" by an organisation called "Les Sans Pages" (LSP, "Those without a Page"), which is dedicated to helping reduce the abysmal gender bias in biographical wikipedia pages. "It is not the first time that accounts, including old accounts, drag our principles into the mud. Regularly, activists from LSP create controversy [...]"
This is beyond horrendous behaviour from the french wikipedia editors, with the full support of their administrators, who are willing to enforce guidelines and the code of conduct against those calling for a biased poll to happen under somewhat fair circumstances. Shame on the admins, who should be removed from their position, and clearly let the mask slip. Shame on the editors, whose bias and bigotry they hide under the guide of encyclopedic guidelines and neutrality, while shifting the blame on us for trying to be heard.
(thanks however to @belore for gathering most of the links on here)
1
13
3
repeated
repeated
Le Monde.fr
lemonde@mastodon.socialImposer aux messageries de donner leurs clés pour déchiffrer les messages est illégal, estime la CEDH https://www.lemonde.fr/pixels/article/2024/02/15/imposer-aux-messageries-de-donner-leurs-cles-pour-dechiffrer-les-messages-est-illegal-estime-la-cedh_6216695_4408996.html
0
3
1
repeated
repeated
Marcel Gitlab 💛🤍💜🖤
MarcBrillault@eldritch.cafeLes wikipédiens qui ont ouvert le sondage sur les bonnes pratiques sur le nom de naissance des personnes trans découvrent que les personnes trans estiment avoir leur mot à dire.
Toute la matinée ils ont cherché à faire changer les critères d'admissibilité des contributions, estimant que trop de comptes avec peu de contributions votaient (Alors que ça restait dans les critères d'admissibilité qu'ils avaient eux-mêmes édictés).
Mais je vois maintenant des propositions pour annuler le sondage, parce que la participation des personnes trans sur un sujet qui les concerne serait "forcément biaisé".
Edit : il y a maintenant une discussion sur une page de bulletins d'admins, pour savoir si les principales personnes qui ont fait part de leur critique en page de discussion, devraient être bannies. Pour ma part, j'estime que nous avons toustes été très courtois.es malgré le contexte.
Dites @wikipedia_fr, ça donne vachement envie de contribuer, ça. Bravo.
6
12
2
repeated
Enthalpiste
Bibobu@mastodon.xyzShow content
Il est quand même bizarre le critère de participation au sondage de #wikipedia
"Plus de 50 contributions sur les pages principales"
Ça veut dire que quelqu'un qui fait 10 ou 15 contribution techniques correctes de niches a moins de légitimité que n'importe qui ayant participé à une guerre d'édition ou la construction d'une page à la con par touches successives.
Vraiment la preuve jour après jour qu'un bon projet sur le papier résulte parfois en un gros tas de merde.
2
4
3
repeated
repeated
StopForTea
StopForTea@mastodon.world#covid #LongCovid #MaskUp
Not my original, but due a repeat.
1
7
1
repeated
repeated
PetitPas
PetitPas@eldritch.cafeSi je résume pour le #passBNF
pour avoir accès au Monde, mediapart, arrêt sur images...*
Créer un compte et payer 24€/an ou moins :
https://inscriptionbilletterie.bnf.fr/
Une fois la création du pass confirmée par mail (c'est manuel, donc ça peut prendre 1-2 jours) :
Se connecter sur
https://espacepersonnel.bnf.fr/
Pour les utilisateurs de Mozilla : installer l'extension
https://ophirofox.ophir.dev/
(Installation et paramètres détaillés en scrollant la page, attention c'est tricky sur Android)
Ensuite aller sur https://easybnf.fr/ (en étant connecté'e hin)
Ou aller sur par exemple sur le site du Monde et cliquer sur le lien jaune "lire sur europresse" dans l'article payant.
Bonne lecture bien méritée 🥳
* et Télérama, le Temps, 24 heures, Tribune de Genève...
2
10
1
repeated
Tixie Salander
tixie@guerilla.studioFedi Monster could use some (financial) love on OpenCollective to be fully financially independent, that would be lovely 
https://opencollective.com/fedimon
Cooper made a much more detailed post about it if you're wanna learn more about the situation: https://soc.ottr.uk/@cooper/111772049794072822
#FediAdmin #Fediverse #Funding
2
18
2
repeated
