Conversation
fr pol, quick rant PMA pour "toutes"
Show content
Les meufs cis en manif: "PMA pour toustes !!"
PJL Bioéthique: "nan mais nik' les personnes trans au final :))"
Les meufs cis: "Ouaiiiis on a gagné" *balaie du revers de main les personnes trans et inter*

Juste nik' hein
3
14
9
fr pol, loi anti-séparatisme, caution trans
Show content
Pendant ce temps je suis en train de suivre les "débats" à l'AN sur le PJL "anti-séparatisme" (pour ça j'ai pas trop regardé tout le zbeul autour du PJL Bioéthique/PMA voté hier)
Et comme d'hab quand il s'agit de garder le concept de "l'identité de genre" pour dissoudre une asso pour motif de discrimination ça y va hein (sauf LR&cie pour qui le terme hérisse le poil évidemment)
Dans un article qui est déjà bien autoritaire...

Des cautions qu'on jette ensuite, jusqu'au bout.
Nik'
0
1
2
re: fr pol, PMA pour "toutes"
Show content
D'ailleurs sur l'ouverture de la PMA pour les personnes trans, de ce que j'ai compris du texte et des discussions en séance publique, il semblerait que les femmes trans ne soit pas "spécifiquement/exactement" exclues pour le droit à la PMA, "juste" les mecs trans n'ayant notamment pas fait de changement de mention de genre à l'Etat Civil
'fin tout la législation autour de la PMA c'est le foutoir et j'ai eu beaucoup de mal à suivre pendant les débats et sur les amendements de séance d'ouverture aux personnes trans proposés (et rejetés...)

J'essayerais ptet de faire un topo si j'y arrive mais juste que de ce que j'ai compris d'une des réponses du gouv' en séance publique c'était qu'en gros c'est la mention de genre à l'Etat Civil qui devrait primer pour le droit à la PMA
Mais uh c'est trop complexe urgh ><
0
0
1
fr pol, rant PMA pour "toutes", luttes ✊ 🔥
Show content
J'y pense mais ce PJL c'est un exemple assez flagrant de pourquoi le réformisme mou de beaucoup de groupes militants que j'ai pu voir c'est foireux
Se contenter de "compromis" c'est finir avec des avancées médiocres voire totalement insultantes pour toutes les personnes qui se sont mobilisées pour faire avancer *concrètement* les choses

Les "compromis" ne sont pas des avancées, ce ne sont que des miettes données "gracieusement" par l'Etat pour faire taire les mobilisations, et qu'ils pourront totalement reprendre sans considération aucune.

Les compromis ne font pas avancer réellement les luttes, elles ne font que les ralentir en gardant un simili-status-quo
Nos droits ne sont pas sujets à des compromis médiocres.
Et nos droits on les réclamera toujours, tout le temps, et de manière radicale.
Pas. De. Compromis.
1
3
4
re: fr pol, rant PMA pour "toutes", luttes ✊ 🔥
Show content
Et c'est clairement pas avec un Etat ni un système législatif mou composé de compromis qu'on fera avancer concrètement quoi que ce soit.
0
0
0
re: fr pol, loi anti-séparatisme, caution trans
Show content

@jill Je comprends rien, on parle de dissoudre des assos en non-mixité meuf? pk ça hérisse le poil à LR&cie et pas les autres (d’ailleurs c’est quoi «&cie»?)

1
0
0
re: fr pol, loi anti-séparatisme, caution trans, long
Show content
@melunaka Non absolument pas, juste que l'article 8 du PJL veut modifier le des motifs de dissolution d'une asso qui provoquent ou tiennent des propos tendant/justifiant à la discrimination contre les personnes selon leur origine ou leur religion
En ajoutant notamment "le sexe, l'orientation sexuelle ou l'identité de genre" dans les discriminations en question

Et plusieurs députés et groupes avaient déposé plusieurs amendements pour supprimer "l'identité de genre" dans les motifs ajoutés parce que ça leur hérissait le poil sous motif que "gnagna ça existe pas juridiquement" "gnagna théorie du genre" "gnagna idéologie"
Spécifiquement, LR mais aussi quelques députés du RN ou proches type Le Pen et Ménard (et plusieurs autres "Non Inscrits" si je veux utiliser les termes de l'AN)
Amendements qui ont été rejetés en séance de manière très rapide sans discussions d'ailleurs

Du coup mon post c'était plus sur le fait que quand il s'agit d'utiliser l'argumentaire que les femmes et les personnes LGBTI sont discriminées pour faire leur lois liberticides ça y va mais derrière y'a plus personnes en suite pour effectivement lutter contre ces discriminations et qu'on sert, comme d'hab, de cautions.

J'avais pas trop détaillé mon post parce que j'étais pas trop en état désolée
Et que ben cf mon post là, ça aurait quasiment nécessité que j'explique le process législatif entier que malheureusement personne ne connait ou ne comprends :x
(et je dis vraiment pas ça en reproche mais juste en constat un peu amer)
0
0
1